Browse By

Tag Archives: PlatON

一季度亏损 4.4 亿美元,Coinbase 财报透露了哪些信息?

原文标题:《详解 Coinbase 第一季度财报:4.4 亿美元的亏损是如何产生的?》

撰文:麟奇、胡韬

Coinbase 5 月 11 日公布第 2022 年第一季度财报。该季度 Conbase 净收入约为 11.65 亿美元,环比下降 53%,归属于普通股股东的净亏损为 4.297 亿美元,同比扭亏,月活用户为 920 万,环比下降 19.2%;交易量为 3090 亿美元,环比下降 43.5%。

作为加密行业最赚钱的赛道,行业头部加密货币交易所 Coinbase 却交出了一份季度亏损达 4.4 亿美元的成绩单,这无疑是非常尴尬与惨淡的。

那么,Coinbase 为什么会形成如此多的亏损?这份财报还透露了哪些信息?下面将对该财报进行信息解读。

在 Coinbase 收入结构中,核心收入来源是交易收入,本季度总交易收入大幅缩水至 9.6 亿美元,较去年第四季度的 22.77 亿美元下跌 55.5%。…

拆分风险投资:从投资 DAO 到服务 DAO

服务 DAO、孵化 DAO、投资 DAO

过去,人们曾多次尝试颠覆风险投资:

  1. 天使投资者的激增(AngelList,2010)
  2. 股权众筹的制定和监管(就业法案,2012 年)
  3. 通过代币销售进行加密众筹 ICO(2013)

 

虽然其中许多努力成功地为创始人创造了更多的被动资本供应,但它们在很大程度上没有充分满足创始人的运营需求,这些需求使项目能够更快地投放市场并在其整个生命周期中取得成功:人才、设计、产品、营销、研究、经济、工程、社区建设、业务发展、监管指导和领域专业知识。

 

资本本身是充裕的,但有价值的服务却不是。尽管有大量资本流入科技和加密生态系统,但高价值服务仍然稀缺。

 

我们认为这是基于以下因素:

  • 创始人没有关于投资者可以提供的服务质量的可公开核实的数据,也没有许多创始人对投资者进行尽职调查。因此,许多创始人无法根据他们提供的服务来优化他们的投资者。
  • 缺乏关于投资者的高质量数据,导致了一种以销售为导向的风险环境,投资者承诺过高,但回报不足。与受制于合同义务的服务提供商、甚至受制于既定时间表的创始人不同,投资者不会被要求遵守相同的标准,尽管他们只能通过提议的价值主张获得竞争激烈的几轮融资。

 

因此,无论是加密还是更广泛的风险投资领域,融资格局都主要由被动资本构成。

 

尽管 1kx 和少数其他基金每天都在努力成为常态的例外,但我们一直无法推动更广泛的投资者格局发生根本性变化。幸运的是,我们相信一种转变即将到来 — 我们相信这种转变始于 Service Daos。

 

在我们谈论 Service Daos 之前,让我们先来看看参与风险融资版图的 Dao 的血统。

投资 DAO 的崛起(第一代)

第一个 DAO(MetaCartel …

Vitalik:ENS是迄今为止最成功的非金融类以太坊应用程序

近日,Vitalik Buterin 在接受采访时表示:“以太坊域名服务 ENS 是迄今为止最成功的非金融类以太坊应用程序,基本上可以类比为一个去中心化的电话簿”。

2021年10 月 9 日,一个未知钱包以 420个ETH购买了以太坊域名paradigm.eth,这是迄今为止最大的一笔 ENS 域名交易。

花这么大手笔买一个域名是为了什么,注册具体怎么操作呢,这背后还蕴含着什么样的商机,让我们来一探究竟。

 01 什么是 ENS?

前阵子,有用户通过链上数据结合 ENS 发现,与 Divergence Ventures 某分析师相关的一系列以太坊地址,在 Ribbon 空投宣布(2021年5 月 25 日)前与 Ribbon 产品相继进行了交互,最终共计有 30 多个地址获得空投,从而被怀疑可能是有“内幕交易”,一时间闹得沸沸扬扬。

包括更早之前的 OpeaSea “老鼠仓事件”,其实也是因为对应高管使用了自己公开的 ENS 地址被挖掘出来。

而其中扮演关键角色的“ENS”,全称 Ethereum Name Service,是基于以太坊的分布式域名服务,它提供了一种安全且去中心化的方式,将简单的人类可读域名解析为链上及链下的地址资源。

2017 …

马斯克收购Twitter,这些顶级机构也出了钱

上个月末,马斯克和 Twitter 董事会达成协议,将用 440 亿美元(345亿英镑)收购 Twitter 并进行私有化。如今,收购案的细节有了更多消息。

在美国证券交易委员会(SEC)今天公布的文件中,马斯克表示,他收到了包括红杉资本(Sequoia Capital)在内的多家投资机构的承诺函,融资承诺金额总计 71.4 亿美元。

新的投资者名单包括:甲骨文公司的创始人拉里·埃里森旗下基金(10 亿)、红杉资本(8 亿)、Vy Capital(7 亿)、币安(5 亿)、a16z(4亿)、Aliya Capital Partners(3.6 亿)、富达(约 3.2 亿)、卡塔尔控股公司(3.75亿)、Brookfield(2.5 亿)、DFJ(1亿)、Witkoff Capital(1 亿)。

通过上述投资也可以看出,出资方基本都是顶尖财团与资本,其中不乏许多重仓 Crypto 的身影。不过即便是出资最多的甲骨文创始人,在整起收购案中所占比例也并不高,而这也正是马斯克的策略。美国全国广播公司财经频道评论称,马斯克与财团只是进行部分合作,这表明他是寻找战略合作伙伴,而不是单纯的财务投资伙伴。

此前,为了完成 Twitter 收购交易,马斯克曾承诺自己将提供 335 亿美元资金——其中 125 亿通过出售特斯拉股票获得,另外 210 亿通过抵押股权获得,并将向包括摩根士丹利在内的几家银行贷款 130 亿美元的资金。

如今,通过这轮新的融资,将大大减少马斯克出售自有股票,减少特斯拉股票的抛压。据路透社报道,马斯克在过去一个月中已经出售了约 …

NGC Ventures合伙人:元宇宙如何推动创作者经济发展?

原文作者:Andrea Chang,NGC Ventures 合伙人

原文编译:PANews 

来源:Unsplash

创作者经济被定义为一种围绕独立内容创作者的经济模式,市场规模逾1000亿美元,它一直是现有社交平台的支柱,为创作者本身、也为雇员及合作品牌创造了大量机会。

正如我们在之前的文章中所说,创造者经济对元宇宙的运营至关重要,它与虚拟形象/头像、虚拟经济和游戏等其他组成元素息息相关,对于创业公司和成熟公司的产品开发都会产生影响。

本文中,我们将重点分析元宇宙能如何推动创造者经济发展,以及元宇宙版本的创造者经济与我们耳熟能详的主流社交媒体的创作者经济有何差别。

当前社交媒体平台的创作者经济 来源:Doug Sharpio

元宇宙版创造者经济的关键元素

对于创作者而言,社交媒体等Web2.0平台为他们提供了内容变现及社区互动渠道。对于品牌而言,创作者能帮助他们以传统渠道难以比拟的深度和频率,开展针对特定群体的营销。而在元宇宙版本中,创作者-平台-受众三方的关系更加民主,也更加多变,参与者将获得更多自主权,尤其是在“社区向”元宇宙项目中。在元宇宙应用中,受众有更多与创作者的作品互动的空间,而随着更多工具的推出,受众自己也能成为创作者。例如,融资最多的元宇宙游戏之一《The Sandbox》提供了各种工具,帮助开发者构建游戏、3D资产及销售NFT,创作者可获得95%的销售分成。

相比当前的社交媒体,一个有趣的差别在于,受众有更多机会与创作者互动,甚至成为合作伙伴,共同追求团队目标,例如一起玩游戏和推广社交代币/数字资产等。

创作者如何通过元宇宙应用受益

更广泛的内容类别

相比现有平台,元宇宙应用带来的主要不同之处在于,创作者可以在一个虚拟空间里构建自己的内容,不论是虚拟土地还是虚拟建筑物,这为3D艺术家创造了全新需求。正如我们在上一篇关于元宇宙文化的文章中所述,虚拟形象/头像和数字服装等虚拟资产可望孕育出新的创作者类别。其中,我们预计与音乐和游戏相关的基础设施和内容将迎来更多需求,一些现有平台已经展露出此类趋势。

来源:GWI

我们还预计,随着硬件用户体验的改善,人们将在元宇宙中度过更多时间,这将进一步促进商务和教育等非娱乐类应用的发展。比如,Mesh for Teams作为微软的企业元宇宙,致力于将大部分线上会议转移至3D环境。

减少对品牌销售的依赖

创作者高度依赖品牌获取收入,主要原因在于:品牌谈判条款更灵活、头部明星占据优势(与名流合作的奢侈品牌预算丰富)、多数平台有严格的利润分享限制(创作者需要触及一定数量的受众群,才能达到基础收益分享标准)。但藉由新的活动形式和虚拟参与方式,元宇宙应用有望改变这一高度依赖局面。例如,创作者可构建自己的元宇宙内经济,并有更多机会向粉丝出售虚拟物品。

为创作者提供更高的回报投入比

据数字身份管理服务商Linktree今年4月的最新调查,全职创作者中仅12%年收入超过5万美元,46%年收入不足1000美元。例如,Instagram的最新“徽章”允许创作者的直播观众购买和使用额外功能,但前提是创作者至少有1万粉丝,而且苹果App Store还要抽成30%。在Youtube上,平台收取45%的广告分成后,每月观看次数达2万次的创作者月收入约500美元。

元宇宙版本的创作者经济能为创作者带来更多赚钱方式,包括可利用更丰富的数字资产以及去中心化元宇宙应用的优势,通过可观的代币分享和NFT发售获得回报。

来源:Linktree

启示:Web3.0的去中心化元宇宙将为创作者解锁更多机会

中心化社交媒体平台之所以能收取如此高的费用,一大原因就是他们在全球市场上拥有海量受众。尽管平台分成高达30%-50%,但创作者没有更好的选择,平台也缺少降价的竞争和动力。Web3有望改变这一格局,因为多数发行代币的早期初创公司都会保留代币发行量的20%-50%,专门用作生态系统增长基金,其中很大比例会分配给内容创作者和早期社区成员。

持有这些代币的创作者就像新兴平台的股东,他们更有动力推广相关服务和进行内容创作。例如,Rally等Web3平台允许创作者免费设计自己的社交代币经济,由此,创作者的粉丝不仅能支持他们的创造力,还能通过持有代币成为股东,分享社交代币的收益(或分担风险)。在元宇宙环境中,该机制还有望进一步深化,因为数字资产奖励可从代币扩展至虚拟土地、NFT艺术品等等。Decentraland等开放元宇宙拥有自己的土地经济,创作者可购买土地,建造虚拟场所,然后出租或出售给他人。

在去中心化的元宇宙中,创作者之间的关系也会有所不同。主流社交平台的注意力经济往往是一种零和游戏,每位创作者多多少少都是受众眼球的争夺者,而在去中心化元宇宙平台,创作者说到底都是新平台的股东。因此,我们预计会出现更多跨界合作,进一步拓展去中心化元宇宙的内容多样性。

虽然这些去中心化的元宇宙应用,包括游戏、社交空间和元宇宙平台,谈论与中心化平台的竞争还为时过早,但长远看,随着更多选择和收益的浮现,它们整体有望激励创作者向其他平台迁移。毕竟,每一场新的技术浪潮都会催生新的消费应用类别。…

No Thumbnail

盘点Web3社交赛道:哪些早期项目值得关注?

作者:谷昱,链捕手

马斯克宣布收购著名社交网络推特,并指出推特是一个对人类未来至关重要的问题进行辩论的数字城市广场,前 Twitter CEO Jack Dorsey 亦发推称 Twitter 应该成为协议级别的公共产品。

作为近年来社交网络领域规模最大的收购,本次事件反映出社交媒体正在面临巨大困境,其公共属性与盈利属性、黑箱式审核机制与开放透明属性的冲突愈发明显。正如该文章中指出,随着社交网络开始受到商业利益和政治压力的诱惑,它们作为公共服务提供者的效率越来越低。

因此,马斯克收购推特后预计将对现有的运营模式进行一系列改造,以更加符合公共利益的需求。与此同时,许多 Web3 原生的项目也在探索对社交网络模式进行改造,基于开放式社交图谱、NFT 或代币经济模型建立全新的 Web3 社交网络。

在本文中,链捕手将对其中颇具代表性的 9 个早期项目进行简单介绍,其中包括 Lens Protocol、Bluesky、DeSo、Mem Protocol、Cyberconnect、Atem Network、BBS Network、5Degrees、NFTychat 等。

1、Lens Protocol

Lens Protocol 是基于 Polygon 的 Web3 社交图谱协议,由 Aave 团队开发,该项目旨在使创作者能够拥有自己与社区之间的联系,形成一个完全可组合的、用户拥有的社交图谱。该协议的一个主要重要特点是可组合性与模块化,允许添加开发者搭建自己的社交 APP 或增加新功能,即任何应用程序都可以集成该协议,同时确保用户拥有的内容和社交关系不可变。

该协议认为,Web2 网络都从其独特的中心化数据库中读取数据,不具有便携性,用户的个人资料、朋友和内容被锁定到特定网络并归网络运营商所有。这会导致每个网络为了用户的注意力而进行一场零和游戏。

而在 Lens Protocol,由于用户拥有他们的数据,他们可以将其带到任何基于该协议构建的应用程序中。作为其内容的真正所有者,创作者不再需要担心基于单个平台的算法和政策的突发奇想而失去他们的内容、观众和生计。此外,使用 …

深度解析16个跨链方案性能及发展趋势

跨链桥不是一个新话题,市面上的文章从桥的基本要素、跨链技术等对跨链桥进行了全面的分类和解读。但是目前文章对于跨链桥的分类使人眼花缭乱,阻碍了人们对跨链桥性能的宏观理解。

Dr. DODO 旨在基于对 16 个跨链桥的调研,对桥的各方面性能进行分析和比较。通过比较,人们可以更直观的体会到桥与桥之间的差异化,以及致力于解决的问题是什么,从而反映出跨链桥未来的发展趋势。这篇文章的重点在于比较跨链桥的性能,而不在于对跨链技术本身作出深度解释,读者可以通过文中引用的参考对跨链技术知识进行普及。

一:Literature review

跨链桥的出现

根据 Blockchain Comparison 的统计,目前存在的公链达到 115 条。不同的区块链之间存在不同的通信协议、共识规则和治理模型。Dragonfly Capital 管理合伙人 Haseeb Qureshi 把每一条公链比做一个城市,无论以太坊上能建立起多少摩天大楼(Rollups)还是需要和其他城市之间连接,这样看来,跨链桥的出现成为了理所当然。同时新兴公链上蓬勃发展的 DeFi、NFT 和 Gamefi 鼓励着用户将资金在不同的公链之间流转,使跨链桥成为必然产物。

跨链桥作为链与链之间的桥接工具,使用户在链与链之间实现资产和信息转移,促进了多链生态之间的通信与兼容性。

根据 DeFi Llama 上的数据来看,截止 2022年3月锁定在跨链桥的加密货币高达 $21.8B,其中Wrapped Bitcoin 占市场份额最大,TVL 达 $10.2B, Multichain 排第二,其 TVL 为 $7B。 Arbitrum 为以太坊生态中 TVL 最高的桥约占$6B,其次是 Polygon 约占 $5B。

然而,跨链桥成为公链丛生时期刚需的同时,也成为了黑客们的猛烈攻击目标。于3月23日,Ronin Bridge 被盗 …